
Fox vs SN95 napakanattimet / olkavarret
- Firebolt
- Superpölöttäjä
- Viestit: 2875
- Liittynyt: 10 Heinä 2010, 15:39
- Auto: Autoton
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Fox vs SN95 napakanattimet / olkavarret
Jep, sehän on se mitä tahtoo. Oikeestaan ihan sormi nenään tyylillä ton meinasin, ite haen omaan autoon sellasia muutoksia jotka ei taida mennä enää minkään rataluokan sääntöjen sisään, mutta teenkin katuautoa 

-Eemeli
Auto jonka sulakkeena toimivat renkaat, on kallis rakentaa. Paitsi jos on huonot renkaat.
Auto jonka sulakkeena toimivat renkaat, on kallis rakentaa. Paitsi jos on huonot renkaat.
Re: Fox vs SN95 napakanattimet / olkavarret
Oma laiskuus ja mukavuuden halu mua rajoittaa. Roadsport luokassa säännöt rajaa hyvin vähän.Firebolt kirjoitti:Jep, sehän on se mitä tahtoo. Oikeestaan ihan sormi nenään tyylillä ton meinasin, ite haen omaan autoon sellasia muutoksia jotka ei taida mennä enää minkään rataluokan sääntöjen sisään, mutta teenkin katuautoa
- Firebolt
- Superpölöttäjä
- Viestit: 2875
- Liittynyt: 10 Heinä 2010, 15:39
- Auto: Autoton
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Fox vs SN95 napakanattimet / olkavarret
Jep, olis aika pahasti ponien moottoreissa vikaa, kun pikkukoneiset menee mutkassa molemmin puolin ohi???Usein kyllä kuulee, että radalle on turha mennä vakiokoneen kanssa. Mun onnettoman kokemuksen mukaan koneen pitää olla alussa vakio, mutta kunnossa ja alustan ehdottomasti kunnossa, jos siellä meinaa muutoinkin ajella kuin pelkkänä turistina.

-Eemeli
Auto jonka sulakkeena toimivat renkaat, on kallis rakentaa. Paitsi jos on huonot renkaat.
Auto jonka sulakkeena toimivat renkaat, on kallis rakentaa. Paitsi jos on huonot renkaat.