vakuutus

[tomeri]

Otin muuten tämän, toivottavasti ei tarvitse koskaan alkaa vääntämään auton arvosta. Huomion arvoinen asia oli muuten se, että käyttiksen kaskossa ei ollut mm. tuota parkkipaikalla kolhimissuojaa eli se olisi mennyt törmäysvakuutuksesta ja syönyt bonuksia. Samoin ei ollut tuota hinausjuttua eli kannattaa tarkistaa mahdollisen vanhan kaskon fiitserit versus uudet. Hinta on käytännössä sama, mutta suoja parani.

[tomeri]

Nämä vakuutuksetkin nykyään elää niin, että kerran vuodessa täytyy tarkastella ihan saman yhtiönkin sisällä.

Iffille (vihdoinkin) tuli myös tämä "samat bonukset kaikille autoille". Samoin kaskot taas muuttuneet, nyt voi valita täyskaskoon haluamansa lisäturvat. Jätin lasiturvan ja sijaisauton pois, ei kai tuohon lasi montaa sataa maksa... n. 370,- kaikkien alennusten jälkeen per vuosi ja tuosta vielä (mahdollinen) "seisonta-aika" pois.

-Tomppa

[miksu661]

Nyt sai Tapiolasta kaikkiin autoihin 80% bonuksen liikennevakuutukseen mut piti käydä toimistolla allekirjoittamassa uusi tarjous Toukokuussa ostettuun käyttikseen tuli automaattisesti

[musseGT]

Aiemmin jo uuden vakuutuslain tullessa voimaan vuoden alussa kilpailutin tai no kaikki olivat jo Fenniassa paitsi yhden auton vakuutus oli Pohjolassa. Asia ei heitä kiinnostanut millään tavalla ja siirsin viimeisenkin vakuutuksen Fennia. Kaikkiin täydet 70% ja lisäksi bonusturva eli jos sattuu jotain niin ekasta ei prosentti alene. Hinnat tippuivat huimasti GT: vakuutusmaksu puolittui noin 250 euroon kaskolla. Myös Pohjolasta siirretyn vakuutus tippui melkein 200e/vuosi. Tyytyväinen olen!

[tomeri]

Vanha ketju, mutta hyvä otsikko. Aiemmin itse kirjoitin, että nämä elää niin, että vuosittain kannattaisi tarkistaa. No, käyttikseen uusi vakuutus If:stä reilun satasen halvempi kuin vanha, joka oli vielä viime tarkistuksessa kovin ylivertainen olevinaan.

Mutta varsinainen asiani oli vakuutuskirjan lopussa oleva if vuositiedoite, jossa lukee:
"Riskit ajo- tai nopeusharjoittelussa, poikkeavat olennaisesti normaalista tieliikennekäytöstä ja vakuutusehtoja on
selkeytetty tältä osin. Vakuutuksesta ei korvata vahinkoja, jotka aiheutuvat osallistuttaessa ajo- tai
nopeusharjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella (jollaiseksi katsotaan myös esimerkiksi
Nürburgringin Nordschleifen ja Spa-Francorchampsin niin kutsutut yleisöajovuorot)."

Oliko ajoharjoittelu ennen poissuljettu (Ifillä)? Tässä taisi olla yhtiökohtaisia erojakin.

-Tomppa

[musseGT]

Vanha ketju, mutta hyvä otsikko. Aiemmin itse kirjoitin, että nämä elää niin, että vuosittain kannattaisi tarkistaa. No, käyttikseen uusi vakuutus If:stä reilun satasen halvempi kuin vanha, joka oli vielä viime tarkistuksessa kovin ylivertainen olevinaan.

Mutta varsinainen asiani oli vakuutuskirjan lopussa oleva if vuositiedoite, jossa lukee:
"Riskit ajo- tai nopeusharjoittelussa, poikkeavat olennaisesti normaalista tieliikennekäytöstä ja vakuutusehtoja on
selkeytetty tältä osin. Vakuutuksesta ei korvata vahinkoja, jotka aiheutuvat osallistuttaessa ajo- tai
nopeusharjoitteluun yleiseltä liikenteeltä suljetulla alueella tai tieosuudella (jollaiseksi katsotaan myös esimerkiksi
Nürburgringin Nordschleifen ja Spa-Francorchampsin niin kutsutut yleisöajovuorot)."

Oliko ajoharjoittelu ennen poissuljettu (Ifillä)? Tässä taisi olla yhtiökohtaisia erojakin.

-Tomppa

Mielestäni kaikilla yhtiöillä on poissuljettu. Ratavakuutuksen saa erikseen jos pinkka kestää