bensankulutus 1965 Mustagissa

[musti65]

En tiä onko oikeassa kategoriassa, mut kyselenpä hieman kuitenkin.
Kone on 289-4v ja holley 600,kai..
Kulutus ollut 15,5 l sadalla tän kesän ajossa.Käy ja toimii hyvin.
Onko raju kulutus?
Millaiseen kulutukseen nyt yleensä tollasella 20v sitten rempatulla koneella voi edes päästä?
Jos on paha kulutus,millä sitä vois pienentää?
Kaasujalkaa ei oikeestaan vois enää keventää

Lahden lähellä jos ois joku seppä joka osais tutkia säätöjä yms. ois poikaa.

[Vee8]

Tuolla kulutuksella olisin tyytyväinen ja ajaisin hymyssä suin
Tuohon vaikuttaa kovin moni juttu, perävälitys ennenkaikkea. Mutta kyllä tuo ihan kuosissa on.

[PeteP]

Kyllä noin pienellä autolla pääsee 11-12 kun kaikki kohallaan

[Make67]

Kyllä noin pienellä autolla pääsee 11-12 kun kaikki kohallaan

Täytyy kyllä olla melkoinen "hiihtomies" jos tollasiin lukuihin pääsee kasilla seka-ajolla...???

[Mexico65]

Joo, kulutus on kohdallaan.
Minulla samanlainen 289 4V, 600 Holley, 4 speed manuaali ja 3.5:1 peräruuvi. Kulutus on minulla jotakuinkin samalla tasoa keskimäärin.

[PeteP]

Kyllä noin pienellä autolla pääsee 11-12 kun kaikki kohallaan

Täytyy kyllä olla melkoinen "hiihtomies" jos tollasiin lukuihin pääsee kasilla seka-ajolla...???

Niin miten ajaa, oliko nyt siten kyse keskikulutuksesta, vai ns. matka-ajoa vai kaapunkia? liian tiuhalla välityksellä varmaan menee 15L. isokoppasella 302 koneisella päästy alle reilusti alle 13 esim.

Isokoppa 351 4v clevellä varmasti hornasee 15, eikä se kulutus ole yhtään kohdallaan

[musti65]

kilometrit koostuvat sekalaisesta ajosta.Kaupunki- ja matka-ajoa.

[PeteP]

Eli ei "hiihtomiehenä" maalla kuten minä

[IronHorse]

Kulutus on seka-ajoa ajatellen varmasti kohdallaan, etten sanoisi minimaalinen. Tuo kirjoittamani juttu "Vapaat jorinat" foorumissa otsikolla "Reissun päällä" tarkoittaa kulutuksen osalta mahdollisimman siistiä matka-ajoa ilman minkäänlaisia pienemmillä vaihteilla kiihdyttelyjä edes ohitustilanteissa. Olisin kyllä tosi tyytyväinen tuohon menoveden määrään.

tese

[Esaleeni 27]

Mulla ollut nuo 289/302 eri kopissa 10,7-15 ltr , esim shelby-lookissa perävälitys 4,00 15 ltr ja 3,00 11,8 ltr eli vaikutus aika huima tuolla perävälityksellä.

Mutta ylejään sanoisin että vajaan 60 mile vauhdissa kulutus jos kaikki vimpan päälle 12,5 ltr.

Copra-jet noin 15 ltr ,kieli keskellä suuta,ja 140 km/h vauhdissa 24 ltr/100km

390 Gta 14-15 ltr kieli keskellä suuta.

Niin ja ´musta-mörkö vei koeajolla 8km matkalla 15 ltr

[Tahavo]

Mulla kulutus oli kesän lomareisulla 11+jotain, ellen ihan väärin laskenut. Normaalia matka-ajoa muutamine ohituksineen.
Kohta mittaan uudestaan kun on uudet sytytysjohtimet sekä imusarjan vuoto on tukittu Mulla lienee tuo 3.00 perävälitys.

[musse67]

Kaikki on menny mitä on tankkiin laittanu.

[65HT]

Muutama kesä sitten mittasin 2000 km ajan kulutusta. Oli 14.2 litraa. Silloin oli 3.0 välitys. Parhaillaan matka-ajossa pääsi 11 litran pintaan. Nyt 3.4 välitys, eikä ole tullut kulutusta mittailtua.

600 kaasari
RPM imusarja
joku virinokka
eli kevyttä piristystä
niin ja C4

[MustangGT]

Pari vuotta sitten kesällä ajoin pari kuukautta 64½ Mussella.
Sekalaista ajoa ja kulutus yli 17l/100km (302cid)
Eikä sekään ollut paha lukema, vaikka pari litraa saattoi olla liikaa...
Eikä Mustangeilla oo tarkoituskaan päästä Suzuki Alton lukemiin

[musti65]

juu,kulutus on mitä on.
Ei Mustangia tosiaan hommata sen takia, että voi mahtailla kuin pieni kulutus on.Ajattelin vain kuite kysellä, jos vaikka bkulutus olisi yläkantissa autossani.